Da li krijumčari narkotika imaju milosti prema kupcima svoje robe? Kad narkoman umre, da li mu pošalju bar svet na grob? Jeste, pogubljenja su strašna ali ni ona koja su osuđeni idirektno izvodili nisu ništa manje strašna.
Preporuke:
34
0
3
sreda, 04 mart 2015 15:37
Beograđanin
Razumem u potpunosti problem dropge, da su šverceri krivi i svesni šta rade - krivi su i svesni su, ali ja se ipak protivim smrtnoj kazni, i to iz potpuno principijelnih razloga.
Neka se, umesto toga, oduže društvu kroz neki obavezan a koristan rad.
Preporuke:
4
23
4
sreda, 04 mart 2015 16:06
Srbin crnac, ateista
Premijer Abot, koji je konstantno pozivao DŽakatu da odustane od pogubljenja zatvorenika, rekao je da je Australija zgrožena razvojem događaja.
"Mi smo iskreno revoltirani mogućnošću pogubljenja", rekao je i dodao da trenutno milioni Australijanaca osećaju gađenje zbog ovog dešavanja.
Droga vas međutim uopšte ne revoltira jer je sami dilujete i promovišete u svojoj plitkoj pop kulturi.
Razumem u potpunosti problem dropge, da su šverceri krivi i svesni šta rade - krivi su i svesni su, ali ja se ipak protivim smrtnoj kazni, i to iz potpuno principijelnih razloga.
Neka se, umesto toga, oduže društvu kroz neki obavezan a koristan rad.
Da li biste vi - kao humanista- rado spasili živote 100 ljudi (bez obzira da li je od njih 50 mrtvih 50 s uništenim životima) ako će to značiti nestanak svega dvojice? Imajući također u vidu da je mnogo više od toga jer prevencijom se spašavaju hiljade, a nema države koja radikalno želi uništiti drogu a da to nije uspela.
Preporuke:
21
0
5
sreda, 04 mart 2015 17:06
Rade Uzelac
@Beograđanin
To je, prikane, kao kada bi rekao da bi silovatelji trebalo da idu u osnovne škole i da predaju seksualno vaspitanje i tako oduže dug društvu.
Preporuke:
14
3
6
sreda, 04 mart 2015 21:52
MARKS
Svi su oni znali DA JE ZA TO KRIVIČNO DELO, po INDONEŽANSKOM ZAKONU PREDVUĐENA SMRTNA KAZNA! PRAVNA DRŽAVA STRIKTNO PRIMENjUJE ZAKONE I TAKO TREBA DA BUDE,PE ĆE DRUGI RAZMIŠLjATI DA LI ĆE SE UPUŠTATI U SLIČNE POSLOVE.
Preporuke:
9
0
7
sreda, 04 mart 2015 23:44
@Rade Uzelac Beograđanin
Pa jeste, treba da idu na psihoterapiju, vaspitanje, obrazovanje, ako su normalni: Ako nisu, onda na lečenje. Ako su beznadežni, onda izolacija.
Ali ne ubijanje, jer država, za razliku od pojedinca, ubija hladnokrvno, postepeno, birokratski, s papirima, to je nešto užasno... s kojim pravom bzlična država oduzima život nekom, čak i ako je taj nekom drugom oduzeo život? Jedan zločin ne opravdava drugi zločin, a kolektivno ubistvo koje izvodi država 'u ime naroda' je svejedno ubistvo, dakle zločin. Jer kako neko možda da ima pravo da oduzme nešto što nije ni dao, to jest život? Da ne spominjem veliki broj pogrešnih smrtnih pesuda, ni to da obično siromašni stradaju jer ne mogu da plate advokata. Uz sve to, statistika pokazuje da uvođenje ili ukidanje smrtne kazne uopšte ne utiče na stepen kriminala u društvu - dakle ne deluje ni preventivno.
U osnovi, radi se o starozavetnoj psihologiji osvete i linču gomile, zaodenute u formalizam države i zakona. Zato sam načelno protiv smrtne kazne.
.jpg)
Neka se, umesto toga, oduže društvu kroz neki obavezan a koristan rad.
"Mi smo iskreno revoltirani mogućnošću pogubljenja", rekao je i dodao da trenutno milioni Australijanaca osećaju gađenje zbog ovog dešavanja.
Droga vas međutim uopšte ne revoltira jer je sami dilujete i promovišete u svojoj plitkoj pop kulturi.
Neka se, umesto toga, oduže društvu kroz neki obavezan a koristan rad.
Da li biste vi - kao humanista- rado spasili živote 100 ljudi (bez obzira da li je od njih 50 mrtvih 50 s uništenim životima) ako će to značiti nestanak svega dvojice? Imajući također u vidu da je mnogo više od toga jer prevencijom se spašavaju hiljade, a nema države koja radikalno želi uništiti drogu a da to nije uspela.
To je, prikane, kao kada bi rekao da bi silovatelji trebalo da idu u osnovne škole i da predaju seksualno vaspitanje i tako oduže dug društvu.
Ali ne ubijanje, jer država, za razliku od pojedinca, ubija hladnokrvno, postepeno, birokratski, s papirima, to je nešto užasno... s kojim pravom bzlična država oduzima život nekom, čak i ako je taj nekom drugom oduzeo život? Jedan zločin ne opravdava drugi zločin, a kolektivno ubistvo koje izvodi država 'u ime naroda' je svejedno ubistvo, dakle zločin. Jer kako neko možda da ima pravo da oduzme nešto što nije ni dao, to jest život? Da ne spominjem veliki broj pogrešnih smrtnih pesuda, ni to da obično siromašni stradaju jer ne mogu da plate advokata. Uz sve to, statistika pokazuje da uvođenje ili ukidanje smrtne kazne uopšte ne utiče na stepen kriminala u društvu - dakle ne deluje ni preventivno.
U osnovi, radi se o starozavetnoj psihologiji osvete i linču gomile, zaodenute u formalizam države i zakona. Zato sam načelno protiv smrtne kazne.